Порівняння

Тепер перейдемо до прямого визначення, що краще, брус або каркас. Для цього порівняємо ці будівлі за такими характеристиками як:

• здатність до збереження тепла;
• вартість будівництва;
• час зведення будинку;
• пожежну безпеку;
• довговічність конструкції;
• екологічну чистоту;
• що краще для постійного проживання людей.

Обидва типи будівель володіють специфічними перевагами, але по ряду показників вони істотно відрізняються і лише докладне порівняння допоможе визначити лідера.

Що тепліше і енергоефективніше

Існує широко поширена думка про те, що деревина є теплим природним матеріалом і добре зберігає тепло всередині будинку. Однак, це твердження не зовсім коректно для дерев’яного бруса з його обмеженою товщиною. Щоб переконатися в цьому, достатньо просто порівняти реальні характеристики поширеного соснового бруса і мінеральної вати на основі базальтового волокна, що використовується в каркасному будівництві.

Мінераловатні мати товщиною 20 см і щільністю 60-70 кг/м2 має коефіцієнт опору теплопередачі дорівнює 4,4 °C*м2/Вт. Брус з сосни при такій товщині &mdsah; тільки 1,6. Виходить, що утеплений базальтової ватою каркас тепліше і енергоефективніше майже в 2,5 рази.

Розтріскування бруса не додає фасаду естетики, а також може стати причиною появи містків холоду.

Де менше витрати

Обговорення питання, що дешевше, каркасний будинок або з бруса, не може бути повним без порівняння вартості будівництва. Часто витрати на зведення будівлі є для забудовника вирішальним фактором, який визначає значимість інших показників в процесі вибору.

Дати точну оцінку витрат на зведення житлового будинку дуже складно з-за величезної кількості варіантів планування, використовуваних матеріалів і технологій монтажу. Але якщо прийняти, що розміри споруди, внутрішнє планування, фундамент, дах і пристрій перекриттів однакові, то на монтаж стін потрібно:

Брусовий:

• дерев’яний брус за розмірами стін і перегородок;
• міжвінцевий ущільнювач;
• лакова просочення для захисної та декоративної обробки.

Утеплений каркас:

• брус або сталевий оцинкований профіль для складання каркасу;
• базальтовий утеплювач кількості 85-95% від загального обсягу стін;
• мембранна пароізоляція;
• зовнішня та внутрішня обшивка;
• велика кількість матеріалів для оздоблювальних робіт зовні і всередині будівлі.

З цих списків видно, що різноманітність матеріалів для складання каркасного будинку значно вища і багато з них коштують не менше якісного бруса. Монтажники також оцінять свою роботу дорожче, оскільки збільшиться загальна кількість робочих операцій.

В результаті можна точно сказати, що брусовий будинок обходиться забудовнику дешевше або в одну ціну з каркасною конструкцією.

Складність і час монтажу

Зібрати зруб із дерев’яного брусу набагато легше, ніж якісний утеплений каркас. Особливо в тих випадках, коли матеріали для будівництва будинку поставляються у вигляді готового на 80-90% до монтажу комплекту. Стіни з бруса не потребують додаткової обшивці і обробці, оскільки текстура дерева сама створює необхідний інтер’єр фасаду і внутрішніх приміщень.

Каркасний будинок — значно більш складна конструкція, що вимагає розробки детального проекту і висококваліфікованого монтажу. Спочатку монтується несучий кістяк», після чого встановлюється обшивка та утеплювач, а потім проводяться оздоблювальні роботи.

Якщо не враховувати втрати часу на усадку будівлі з бруса, то за тривалістю безпосереднього виконання робіт виграє дерев’яний зруб. Однак, загальний час будівництва у каркасного будинку набагато менше з-за відсутності необхідних технологічних перерв.

Що пожежобезпечні

Небезпека займання є комплексною характеристикою будь-якого будови і повинна враховувати такі показники як:

• горючість матеріалів;
• тип облицювання поверхні;
• наявність вогнезахисної обробки;
• технічні особливості застосування матеріалів.

Особливість каркасного будинку полягає в тому, що в його конструкції можна передбачити наявність матеріалів, що перешкоджають поширенню полум’я. Це гіпсокартон, мінеральна вата, сталевий профіль для несучого каркаса. Захист бруса може передбачати лише виконання дорого спеціальної просочення спеціальними складами.

Що довговічніше

Стіни з бруса відрізняються простою конструкцією і монолітністю. Тому вони міцніше каркасних, хоча більш вірно це твердження підходить для профільованого матеріалу. При цьому слід врахувати, що наявність об’ємних вікон, арочних проходів і великої кількості кутів істотного знижує показник міцності брусового будинку.

Показник довговічності будівель обох типів приблизно однаковий. Є реальні приклади споруд обох конструкцій, які експлуатуються вже більше сотні років. У той же час, будівельний норматив ВСН 58-88 визначає, що дерев’яним стінам кожні 30 років необхідний капітальний ремонт. В СТО 00044807-001-2006 йдеться: каркасні будинки необхідно ремонтувати кожні 20 років, а рубані дерев’яні через 50.

Виходить, що якщо врахувати нормативні показники, то перевага на боці будинків їх дерев’яного бруса.

Що екологічніше

Більшість фахівців вважає, що в питанні екологічної чистоти каркасний будинок поступається брусовому. Це твердження засноване на використанні в зовнішній обшивці листів OSB і мінеральної вати, містять формальдегідні смоли. Проте, можна впевнено заявити, що вплив цих речовин може відбуватися тільки при нагріванні матеріалу більш 30°C і настільки незначний, що ним можна знехтувати.

І все ж брусовий будинок більш екологічно чистий, оскільки зібраний з натуральної природної деревини. Деякі сумніви може викликати тільки клеєний брус з-за застосовуваних хімікатів при виготовленні матеріалу.

При виборі, який варіант краще в сейсмонебезпечному районі, без сумнівів варто віддати пальму першості каркасному будинку.

Де краще жити

Комфортність будівлі визначається такими показниками як

• здатність ефективного підтримання мікроклімату;
• витрати на опалення, вентиляцію та кондиціювання;
• терміни проведення капітального ремонту і його складність;
• захищеність будівельних конструкцій від біологічного ураження.

По першим двом позиціям списку лідирують будинку каркасного типу. За двома останніми — будівлі з бруса.