Від надійності і стійкості фундаментного підстави залежить довговічність споруди та безпеку її експлуатації. Виходячи з цього, правильний вибір опорної конструкції стає однією з найважливіших умов при будівництві будівель, лазень і господарських будівель.

Плюси, мінуси та умови застосування

Існує декілька варіантів зведення фундаментів, проте найпоширенішим для малоповерхових житлових будинків є підстава стрічкового типу. Це пояснюється оптимальним співвідношенням між експлуатаційними характеристиками і фінансовими витратами на його зведення.

В результаті, інші типи фундаментних конструкцій застосовують лише тоді, якщо стрічка не може забезпечити гарантованої стійкості споруди. Наприклад, на пучинистих грунтах або при високому рівні ґрунтових вод. Однією з кращих альтернатив у таких випадках стане залізобетонна плита. Тому спробуємо розібратися в питанні, який фундамент краще, стрічковий або монолітна плита, порівнявши їх технічні характеристики, час на зведення та фінансові витрати.

Стрічкові фундаменти

Цей тип підстав являє собою суцільну бетонну стрічку, влаштовану під кожною стіною і занурену у грунт на розрахункову глибину. Вона сприймає вагові навантаження від будівлі, рівномірно розподіляє їх і передає на щільні шари грунту. Параметри стрічки визначаються наступними конструктивними показниками:

• опорна ширина;
• висота;
• глибина закладення;
• будівельний матеріал.

По глибині залягання розрізняють незаглиблений, малозаглиблений і заглиблений стрічковий фундамент. Перший тип підстави застосовується на особливо щільних, кам’янистих і скельних грунтах. Другий — на сухих непучиністих грунтах. Повноцінна стрічка повного заглиблення спирається на щільні шари нижче нормативної точки глибини промерзання грунту.

В якості матеріалу для будівництва стрічкового підстави використовують:

• готові залізобетонні блоки;
• бутовий камінь;
• глиняна цегла повнотіла;
• армований бетон.

Крім цього, можна зустріти комбіновані варіанти застосування цих матеріалів і пальово-стрічкові конструкції.

Головними перевагами стрічкових конструкцій є:

• простота зведення;
• відносно невисока вартість будівництва;
• хороша несуча здатність;
• міцність, надійність і довговічність;
• наявність декількох конструктивних рішень;
• можливість облаштування підвалу або цокольного поверху.

До недоліків слід віднести:

• необхідність гідрогеологічних вишукувань;
• великий обсяг земляних робіт;
• існуюча ймовірність просідання фундаменту при високому рівні грунтових вод, а також на слабких і рухливих грунтах.

Слід зауважити, що подібні недоліки існують і в інших типів фундаментних підстав. Сучасні будівельні технології дозволяють знизити ризик помилки і уникнути виникнення пошкоджень або зміщення стрічкової опори.

Монолітна плита

Цей тип фундаментів виконується у вигляді монолітної залізобетонної плити, залитої на утрамбований піщано-гравійну подушку (докладніше розглянута конструкція тут). Також передбачаються шари теплової та гідравлічної ізоляції. Завдяки великій площі конструкції, вагова навантаження від будівлі і самого фундаменту рівномірно розподіляється і в питомій відносно невелика. При цьому армований бетонний моноліт здатний вільно пересуватися по поверхні грунту при його переміщеннях, не руйнуючись і забезпечуючи надійну опору для споруди.

За типом конструкції розрізняють суцільні і ребристі плити, а також коробку або фінську, плоский моноліт якої суміщений з мелкозаглубленним стрічковим фундаментом.

Для влаштування плити підстави будівельники:

• знімають верхній шар ґрунту;
• трамбують поверхню;
• засипають та ущільнюють піщано-гравійну подушку;
• розстеляють геотекстиль;
• укладають шар утеплювача з пінополістиролу;
• встановлюють опалубку;
• монтують арматурний каркас;
• заливають бетонну суміш по всій поверхні.

Зведення стін починають тільки після твердіння бетону на 70-75%, що настає через 2-3 тижні. В результаті будівництво будинку здійснюється на міцному, утепленому підставі, стійке до можливих переміщень грунту.

До числа основних переваг застосування монолітної залізобетонної плити в якості фундаменту для житлового будинку відносять:

• можливість зведення будівель практично на всіх типах грунту;
• високу несучу здатність завдяки розподілу вагових навантажень на великій площі;
• забезпечення стійкості будівлі при переміщеннях грунту;
• простоту конструкції, що виключає ризик серйозних будівельних помилок;
• використання плити в якості підлоги першого поверху.

Серед мінусів фахівці називають:

• відсутність в будинку підвали або погреби;
• неможливість проведення ремонтних робіт;
• велика витрата будівельних матеріалів;
• значний обсяг земляних робіт, що вимагає використання спеціальної техніки;
• висока вартість будівництва.

Однак ці недоліки стають повністю виправданими в тих випадках, коли із-за слабких і нестійких грунтів альтернатив просто не існує. У цьому випадку відповідь на питання, що краще — плита або стрічковий фундамент, стає однозначним.

Порівняння

Щоб визначити, що краще, монолітна плита або стрічковий фундамент, проведемо порівняння конструкцій за такими показниками як:

• вартість будівництва;
• надійність і довговічність;
• простота і швидкість зведення.

Проте, слід відразу зауважити, що порівняння двох фундаментних технологій не можна назвати коректним. Застосування стрічкових конструкцій обмежене наявністю слабких нестійких грунтів, а великі витрати на пристрій плаваючою плити не виправдані на щільних нерухомих грунтах.

Що дешевше

Практика будівництва показує, що стрічкові підстави, особливо при мілкому заглибленні, коштують у кілька разів дешевше монолітної залізобетонної плити. Це засновано на меншому об’ємі земляних робіт, витрату будівельних матеріалах і трудовитратах. Тому, при наявності можливості, будівельники завжди вибирають фундамент стрічкового типу, оскільки це вигідніше.

Що надійніше

Надійність підстави залежить від типу грунту, глибини його промерзання і верхнього рівня грунтових вод. Стрічкові фундаменти без додаткового зміцнення не можна будувати на пучинистих грунтах і заболочених ділянках. Монолітний фундамент плитного типу допускається влаштовувати практично при будь-яких умовах. Тому його можна визнати більш надійним.

Що прослужить довше

Фахівці стверджують, що монолітна армована плита зможе служити в якості підстави до 150 років. Проте будівельні компанії рідко дають гарантію на плитний фундамент понад 25 років. Точні дані та приклади поки відсутні, оскільки ця технологія була розроблена відносно недавно.

Стрічкове підстава погано сприймає як вертикальні, так і горизонтальні зміщення грунту. Тому на збірні стрічки підрядники визначають гарантію 30 років, а на залізобетонні моноліти 50 років.

Що будується швидше

При заливці монолітної стрічки або плити, велика кількість часу витрачається на процес твердіння і набору достатньої міцності бетону. Щоправда використання готових фундаментних блоків або плит перекриття дозволяє скоротити тривалість будівництва, але такі конструкції менш надійні.

В обох випадках потрібно монтаж опалубки, складання арматурного каркасу, гідроізоляція і заливка суміші. Тому можна сказати, що швидкість зведення обох типів фундаменту залежить від протяжності стін і площі забудови.

Короткі підсумки порівняння

У результаті розгляду питання можна сказати, що монолітна фундаментна плита міцніше і надійніше. Однак на практиці будівельники віддають перевагу більш дешевій стрічці, оскільки економічність і зниження витрат є вирішальним чинником при виборі конструкції підстави будинку.

Крім того, існуючі традиції вимагають наявності підвали або погреби, облаштування яких при заливці плити стає неможливим. Тому остаточні висновки можна зробити, виходячи з раціональності, технічних умов, економічної обґрунтованості та того, який фундамент дешевше.