Якщо орієнтуватися по вартості теплоізоляційних матеріалів, представлених на ринку, то до бюджетного варіанту відносяться наступні види мінеральної вати, зроблені з:

• розпушеного волокон базальту (кам’яна вата);
• скловолокон (скловата);
• розплавлених шлаків (шлаковата).

Слід зазначити, що шлаковата за своїми технічними характеристиками практично повністю відповідає базальтовим матеріалів, але із-за високої гігроскопічності в житловому будівництві застосовується дуже рідко. Крім того, розпушені шлакові волокна здатні вступати в хімічну реакцію з водою, утворюючи при цьому кислотний розчин, руйнує будівельні конструкції.

Тому більш коректним стане порівняння більш часто застосовуваних теплоізоляційних виробів, тобто з базальтових волокон і скловати.

Переваги і недоліки

Для того, щоб обґрунтувати різницю між мінеральної та базальтової ватою була, розглянемо їх технічні та експлуатаційні характеристики, вартість, гігроскопічні показники і спосіб монтажу.

Базальтова вата

Для виготовлення кам’яної вати використовують базальт (вулканічна гірська порода) і габро (сорт граніту). Камені подрібнюють і плавлять. Після цього рідку лаву продувають через грати з дрібними отворами для отримання тонких волокон діаметром 4-12 мкм і довжиною до 16 мм. Отримані волокна, застигаючи, утворюють шар пухкого матеріалу, в який додають в’яжуча речовина у вигляді формальдегідної смоли, після чого формують плити довжиною до 6 метрів.

Коефіцієнт теплопровідності матеріалу знаходиться в межах від 0,035 до 0,042 Вт/(м*К) і залежить того, наскільки щільно розташувалися волокна. Робочий температурний діапазон від -190°C до +1000°C. Утеплювач не горить і не вбирає воду. Володіє відмінними звукоізоляційними властивостями.

В числі позитивних характеристик теплової ізоляції з базальтових волокон слід назвати:

• тривалий термін експлуатації, досягає 50 років;
• стійкість до високої температури і відкритого полум’я;
• майже нульова гігроскопічність;
• відмінні теплоізоляційні властивості;
• високий рівень поглинання звукових коливань;
• стійкість до впливу хімічно активних речовин;
• високу пружність, що зберігає форму і розміри плит;
• можливість використання для зовнішніх і внутрішніх робіт;
• невелика вага і простий монтаж;

• екологічну чистоту;
• не приваблює гризунів і комах;
• не служить основою для появи грибка і цвілі.

У той же час, у базальтових утеплювачів є і ряд суттєвих недоліків:

висока вартість з-за великих енерговитрат на виробництво;

наявність монтажних стиків, які знижують ефективність ізоляції;

виділення великої кількості пилу при різанні і укладанні.

Як бачимо, позитивних характеристик у базальтової вати набагато більше, ніж негативних. Але відносно висока вартість часто утримує покупця від вибору цієї теплової ізоляції.

Мінеральна вата з скловолокна

Сировиною для виготовлення скловати є відходи скляного виробництва, до яких додають суміш з кварцового піску, вапняку, доломіту, бури і соди. Об’ємне співвідношення скла і суміші – 4:1.

Бите скло і добавки відправляють в піч для плавлення при температурі 1400°C. Розплавлену масу видувають під тиском через дрібну решітку для отримання тонких волокон довжиною від 15 до 50 мм та діаметром від 3 до 15 мкм.

В шар отриманих ниток додають сполучна, яке з’єднує тонкі волокна між собою. При цьому чим довше скляні нитки, тим більш пружним і міцним буде утеплювач.

Вся ця гаряча волоконна суміш падає на рухомий конвеєр, де формується шар скловати, товщина якого залежить від швидкості руху лінії. З отриманої на конвеєрі стрічки утеплювача нарізають плити або згортають рулони.

Коефіцієнт теплопровідності мінеральної вати — від 0,038 до 0,046 Вт/(м*К). Гранична робоча температура +450°C. Матеріал гігроскопічний і може застосовуватися тільки для внутрішніх робіт. При зовнішніх роботах і у вологих приміщеннях вимагає додаткового захисту від вологи.

У числі достоїнств мінераловатних утеплювачів слід назвати:

• невисоку вартість;
• невелика вага, що дозволяє утеплювати слабкі конструкції;
• екологічну чистоту;
• хороші теплоізоляційні властивості;
• простоту монтажу;

• негорючість;
• стійкість до грибка і цвілі;
• зручне транспортування.

Серед мінусів:

• висока гігроскопічність;
• зміна форми і зниження теплоізоляційних властивостей при намоканні;
• строк експлуатації не більше 10 років;
• необхідність використання засобів захисту зору та органів дихання при монтажі;
• привабливість для гризунів;
• низька стійкість проти агресивних хімічних речовин.

Як видно, у скловати є ряд серйозних недоліків, які слід враховувати при виборі утеплювача. Однак, із-за відносно низької ціни, вона залишається популярною у покупців.

Порівняння експлуатаційних характеристик

Для того, щоб достовірно вирішити, що краще, базальтова плита чи мінеральна вата, необхідно порівняти найбільш важливі показники, в число яких ми включимо:

• вартість;
• теплоізоляційні якості;
• гироскопичность і паропроникність;
• довговічність;
• екологічність;
• шумоізоляційні показники;
• пожежна безпека;
• простоту монтажу;
• привабливість для гризунів і стійкість до цвілі.

Визначивши ці критерії, можна буде зробити висновок, який утеплювач краще і що вибрати для кожного конкретного випадку.

Що дешевше

Мінеральна вата продається за ціною від 1200 до 1400 руб./м3. Вартість базальтових утеплювачів від 1450 до 2250 руб./м3. Розцінки на монтаж однакові. Крім того, укладання плит зовсім не важко виконати самостійно.

Виходить, що мінеральна вата дешевше базальту на 20-25%, що, при обмеженому бюджеті, може стати найважливішим фактором. Однак, слід врахувати, що більш дешевий матеріал має гірші експлуатаційні якості і це призведе до серйозних фінансових втрат через кілька років.

Що тепліше

Коефіцієнт теплопровідності базальтових матів 0,035-0,042 Вт/(м×°До), скловати 0,038-0,046 Вт/(м×°До). Тобто за цим показником обидва теплоізоляційних матеріалу практично однакові. Отже, вибір за коефіцієнтом теплопровідності просто не має сенсу. Крім того, як показала практика, більшість виробників випускають свою продукцію з коефіцієнтом теплопровідності нижче середнього заявленого рівня.

Гігроскопічність і паропроникність

Показник водопоглинання базальтових матів близький до нульового. Скловата активно поглинає вологу, при цьому втрачаючи теплоізоляційні властивості і змінюючи первісну форму. Паропроникність або здатність пропускати повітря в обох утеплювачів однаковий. Але тут слід врахувати, що якщо мінераловатні мати для захисту від вологи обернути поліетиленовою плівкою, то його паропроникність повністю зникне.

За цими параметрами базальтовий утеплювач слід визнати кращим.

Що довговічніше

В абсолютно сухих умовах експлуатації, скловата може прослужити до 30 років. Після цього, з-за процесів кристалізації, матеріал зруйнується. Але, як показує реальність, мінераловатні утеплювачі рідко тримаються більше 10 років. Головна причина полягає в поглинанні вологи з повітря і, як наслідок, прискорення процесу кристалізації.

Виробники кам’яної вати заявляють про 50-ти роках можливої експлуатації, хоча матеріал почали виробляти трохи більше 25-ти років тому. Реальних даних поки немає, як немає й інформації про вимушені заміни утеплювача.

Покупка більш дорогих базальтових матів може виявитися вигідніше, оскільки матеріал не вимагає заміни тривалий час і не призводить до додаткових затрат в перспективі.

Екологічність

Шкідливі для здоров’я компоненти в обох матеріалів відсутні. Однак, у складі в’яжучих речовин присутній 3-4% формальдегідної смоли. Тому ряд експертів вважають обидва утеплювача потенційно небезпечними для людини, не враховуючи, що формальдегіди починають виділяти до 2,5% шкідливих речовин від свого об’єму тільки в разі нагрівання понад 30°C.

Тому можна впевнено зробити висновок, що в реальних умовах обидва утеплювач можна використовувати в житловому будівництві без обмежень.

Шумоізоляція

І той і дугою матеріал ефективно гасять звукові коливання. У базальту цей показник вище, але незначно. Тому даний показник можна не враховувати при виборі утеплювача.

Пожежна безпека

За показниками безпеки при пожежі, обидва матеріали відносяться до класу негорючих і можуть тільки розпадатися при температурі вище гранично допустимої.

Що простіше монтувати

Сама технологія укладання абсолютно однакова. Однак при роботі зі скловатою вам доведеться потурбуватися про захист очей та органів дихання. У той же час, базальтові мати теж виділяють пил при роботі, хоча і, як вважають експерти, безпечної для здоров’я. Технологію монтажу на прикладі стелі ми описували тут.

Що краще протистоїть цвілі

Обидва утеплювача не сприяють розвитку цвілі і грибка. Зате базальтовий матеріал абсолютно не приваблює гризунів, а ось в скловаті вони живуть дуже навіть охоче.

Що і в якому випадку використовується

Розглянувши основні показники матеріалів, можна зробити наступні висновки:

• Скловата цілком підходить для утеплення сухих приміщень та будівельних конструкцій, до яких не надходить волога. Захист з поліетиленової плівки зведе паропроникність до нуля і в приміщенні з’явиться затхлість.
• Базальтову вату можна застосовувати в будь-яких умовах, навіть при утепленні лазень та фасадів «мокрим» способом.

Для утеплення стін в каркасних будинках і бетонних поверхонь рекомендується укладати вату з щільністю не менше 100 кг/м3. На горищах і мансардах щільність повинна бути нижче.